| 1,851 | 105 | 287 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
遗产廊道(区域)模式是美国立足自身文化资源特点,摸索出的一种针对大尺度文化景观的保护方法。经过30年的探索,其运作机制与保障体系已日臻成熟。该模式发展过程中,有很多经验和教训值得我国学习和借鉴。尽管近年来国内已有学者陆续对该模式进行了引介,然而由于这一模式出现的原因错综复杂,目前学界尚未做出全面、权威的论断。本文首先介绍了该模式的概况,然后详细梳理了该模式出现的时代背景、原因、重要相关事件与时间节点,接着提出该模式对我国遗产区域化保护模式的启示,最后强调我们在借鉴美国经验时,应立足现实国情,而不能盲目照搬。
Abstract：The heritage corridor/Area model is a preservation method found out for a large-scale cultural landscape,based on the American characteristics of its own cultural resources.After30 years of exploration,its operation mechanisms and safeguard systems have been increasingly mature.In the development of this model,there are lots of experiences and lessons worth our learning and reference.In recent years,some domestic scholars have introduced the model.However,due to the complicated reasons of its emergence,the scholars have not made the comprehensive and authoritative conclusions on it.This paper firstly introduces the model,and then analyzes the background,reasons,important events and time nodes of it.After that,it explores its implications to our heritage area preservation models in China.Finally,it emphasizes that we should stand on our own reality,instead of blindly copy,as we are making references of the US experiences.
[1]徐嵩龄.第三国策:论中国文化自然遗产的保护[M].北京:科学出版社,2005:04.
[2]NPS.National Heritage Area Feasibility Study Guidelines(draft)[R].Washington D.C.:National Park Service,2003.
[3]Charles A Flink,Robert M Searns.Greenways[M].Washington:Island Press,1993.
[4]龚道德.美国运河国家遗产廊道的理论与实践研究[D].南京林业大学博士学位文,2013.
[5]ANHA.NHA-Progress-Report-2014[R].Washington,D.C.:Alliance of National Heritage Areas,2014.
[6]Ligibel Theodore J.The Maumee Valley Heritage Corridor as a Model of the Cultural Morphology of the Historic Preservation Movement[D].Bowling Green:Bowling Green State University,1995.
[7]Eugster J.Evolution of the Heritage Areas Movement[C].The George Wright Forum,2003,20:50-59.
[8]Barrett Brenda.Roots for the National Heritage Area Family Tree[C].The George Wright Forum,2003,20:8-12.
[9]王志芳,孙鹏,遗产廊道——种较新的遗产保护方法[J].中国园林,2001(05):85-88.
[10]Hamin E M.The US National Park Service's Partnership Parks:Collaborative Responses to Middle Landscapes[J].Land Use Policy,2001(18):123-135.
[11]Runte A.Notional Parks:The American Experience[M].Revised edition.Lincoln:University of Nebraska Press.1987.
[12]Ridenour J M.The National Parks Compromised:Pork Barrel Politics and American Treasures[M].IN:ICS Books,1994.
[13]Nixon W.1998.Paradise Lost?the Parks are Desparate;the Money isn't There;but America isn't Spending.Amicus 20,16-22.
[14]Hamin E M.The US National Park Service's Partnership Parks:Collaborative Responses to Middle Landscapes[J].Land Use Policy,2001,18(2):123-135.
[15]Little C E.Greenways for America[M].Baltimore:Johns Hopkins University Press,1990.
[16]Orlin G S.The Evolution of the American Urban Parkway[D].The George Washington University,1992.
[17]Buggey Susan.Historic Landscape Conservation in North America:Roaming the Field over the Past Thirty Years[J].Bulletin of the Association for Preservation Technology,1998,29(3/4):37-42.
[18]周素红,陈慧玮.美国大都市区规划组织的区域协调机制及其对中国的启示[J].国际城市规划,2009(6):93-98.
[19]阮仪三,丁枫.中国城市遗产保护和民间力量的成长[J].城镇化,2007(17):54-55.
①如果将整个国家公园系统(或国家公园体系)视为一顶王冠的话,那么这种传统国家公园就是这顶王冠上的“宝珠”,详见参考文献[12]。
②1981年,新执政的里根政府和国会主张恢复和改善现有公园,但不支持创建更多的公园,详见参考文献[13]。
①乔治·赖特协会(George Wright Society)是研究人员、管理人员、管理者、教育工作者和其他专业人士组成的一个致力于公园、保护区、文化/古迹研究的一个非营利性协会。作为乔治·赖特协会的杂志,自1981年以来出版的《乔治·赖特论坛》致力于公园、保护区和文化遗址的跨学科的查询,详见参考文献[16]。
②1960年代和70年代,俄亥饿州的凯霍加国家游憩区(现在是国家公园)、宾夕法尼亚州的特拉华水口国家游憩区、纽约和新泽西的盖特威国家休游憩区、加利福尼亚州的金门国家休闲区域,都包含了大片的非联邦所有土地,详见参考文献[8,13]。
③如1922年成立的区域规划协会(RPA:Regional Plan Association)和部分为解决某一方面问题而成立的政府公共权力机构,如纽约港权力机构,后来更名为“纽约与新泽西港务局”(Port Authority of New York and New Jersey)。1960年代以后,一批政府联合会(COG)的诞生,详见参考文献[17]。
基本信息:
中图分类号:G171.2
引用信息:
[1]龚道德,张青萍.美国国家遗产廊道(区域)模式溯源及其启示[J].国际城市规划,2014,29(06):81-86.
基金信息:
教育部高等学校博士学科点专项科研基金(20113204110006)
2014-12-19
2014-12-19